今日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，“冰墩墩”和“雪容融”不可隨意使用，未經(jīng)許可使用“冰墩墩”和“雪容融”很有可能構(gòu)成侵權(quán)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院稱，“冰墩墩”和“雪容融”構(gòu)成我國著作權(quán)法第三條第四項規(guī)定的美術(shù)作品。其次，北京冬奧組委還就“一墩一融”申請了注冊商標(biāo)以及外觀設(shè)計專利，從而擁有了“一墩一融”的商標(biāo)權(quán)以及外觀設(shè)計專利權(quán)。此外，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，“冰墩墩”和“雪容融”作為北京冬奧會和冬殘奧會的吉祥物，還屬于奧林匹克標(biāo)志，具有奧林匹克專有權(quán)。

自媒體為了吸引流量，未經(jīng)許可將“冰墩墩”和“雪容融”作為文章配圖或首圖使用并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)中，以增強(qiáng)文章的吸引力及可讀性，這一行為就很可能構(gòu)成對兩位“頂流”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)。而如果將“冰墩墩”和“雪容融”與自身logo相結(jié)合，作為自媒體賬號的頭像使用，也有可能構(gòu)成侵權(quán)。

此外，“手動實現(xiàn)‘冰墩墩’自由”雖然不侵權(quán)，但如果將“手動實現(xiàn)‘冰墩墩’自由”的過程拍攝成短視頻并上傳到短視頻自媒體賬號中，也同樣是在用“冰墩墩”和“雪容融”的熱度在吸引流量，具有構(gòu)成侵權(quán)的可能性。

從奧林匹克標(biāo)志保護(hù)的角度來看，根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條的規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。前述將“冰墩墩”和“雪容融”作為自媒體創(chuàng)作內(nèi)容或素材，以吸引流量、增加關(guān)注的行為，應(yīng)當(dāng)屬于“商業(yè)目的使用”行為，因而也應(yīng)當(dāng)獲得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的許可。